+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 61.15 закона о банкротстве

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Судебная практика

Признавая сделку недействительной, суды руководствовались статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 6 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим доказана совокупность условий для признания спорной сделки недействительной по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 61.1 и статье 61.3 Закона о банкротстве действия, направленные на исполнение предусмотренных законодательством о налогах и сборах обязательств и обязанностей, могут быть признаны недействительными, в частности, если они совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в результате их совершения отдельному кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения его требования. Статья 138 Закона о банкротстве устанавливает специальный порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного должником имущества, предоставляя залоговому кредитору преимущества, в том числе по отношению к части кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной.

ФЗ О несостоятельности (банкротстве)
Статья 15. Порядок принятия решений собранием кредиторов

1. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

2. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ

— Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 1, ст. 4):

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 1, ст. 4);

Это интересно:  Статья 20.13 КоАП РФ. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 1, ст. 4);

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

3. (Пункт 3 утратил силу на основании Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 1, ст. 4)

4. В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 1, ст. 4).

5. Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Ст 61 фз о банкротстве

Ст 61 фз о банкротстве

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

ФЗ О несостоятельности (банкротстве)Статья 61-2

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов подразумевается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности имущества (активов) и сделка была совершена безвозмездно либо в отношении заинтересованного лица, или ориентирована на выплату (выдел) толики

1. Сделка, совершенная должником в течение 1-го г. До принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) либо после принятия обозначенного заявления, может быть признана арбитражным трибуналом недействительной при неравноценном встречном выполнении обязанностей другой стороной сделки, в том числе в случае, если стоимость этой сделки и (либо) другие условия значительно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (либо) других критерий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются подобные сделки

Цена переданного в итоге совершения сделки либо нескольких взаимосвязанных сделок имущества (активов) или принятых обязательства и (либо) обязанности составляет 20 и поболее процентов балансовой цены активов должника, а для кредитной предприятия — 10 и поболее процентов балансовой цены активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением обозначенных сделки либо сделок;

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

Сделка привела либо может привести к ублажению требований, срок выполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязанностей перед другими кредиторами;

Сделка ориентирована на обеспечение выполнения обязательства должника либо третьего лица перед отдельным кредитором, появившегося до совершения оспариваемой сделки;

Ст 61 фз о банкротстве

обширное распространение в средствах массовой инфы (в том числе в сети Веб) сведений о неплатежеспособности должника;

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Владимир Клименко, юрист коллегии адвокатов «Юков и Партнеры»

Ст 61 фз о банкротстве

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

После совершения сделки по передаче имущества (активов) должник продолжал производить использование и (либо) владение данным имуществом или давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества (активов) .

Цена переданного в итоге совершения сделки либо нескольких взаимосвязанных сделок имущества (активов) или принятых обязательства и (либо) обязанности составляет 20 и поболее процентов балансовой цены активов должника, а для кредитной предприятия — 10 и поболее процентов балансовой цены активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением обозначенных сделки либо сделок;

Ст 61 2 фз о несостоятельности банкротстве

  • Определение ВС РФ № 307-ЭС15-5058 от 27.07.2016 г.
  • Определение ВС РФ № 309-ЭС15-958 от 20.03.2015 г.

Фед-ый ЗАКОН ОТ N 127-ФЗ

О признании сделки должника недействительной и (либо) применении последствий недействительности жалкой сделки;

3. В случаях, установленных реальным Федеральным законом, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный трибунал временной администрацией денежной предприятия .

Это интересно:  Статья 56 закона об образовании

Ст 61 фз о банкротстве

2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен;

3) трибуналом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания либо в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала либо должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал или в итоге совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности либо дефицитности имущества (активов) .

Оспаривание сделки по ФЗ о банкротстве

Да, я тоже так считаю. Потому привожу данные о незапятнанных активах на момент сделки, сумме задолжности,, цены активов.

Согласно ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности, приведенной сотрудником

7. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 реального Федерального закона), либо периоды, в течение которых появились обязательства денежной предприятия , обозначенные в пт 4 статьи 61.6 реального Федерального закона, исчисляются от даты предназначения Банком РФвременной администрации денежной предприятия .

Похожие статьи

Статья 61 Статья 61 Комментарий к статье 61 Ст 61 2 закона о банкротстве Ст 61 2 закона о банкротстве Статья 61 О некоторых вопросах, связанных…

Оспаривание сделок при банкротстве юр Какие сделки во время банкротства могут подвергаться оспариванию Оспаривание сделок должника при…

Фед-ый закон «О несостоятельности (банкротстве)» от N 127-ФЗ ст 2 (ред Адвокат — КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ Статья 2 Статья 2 Фед-ый закон О…

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Практика применения ст. 61.2 Закона о банкротстве

Вопрос-ответ по теме

На практике как применяется ст.61.2? Какие шансы у конкурсного управляющего? Сделка была совершена с физическим лицом-инвалидом второй группы, который не может никак, при положительном решении СОЮ и возбуждении исполнительного производства получить свои деньги.

Довольно часто заявления конкурсных управляющих о признании сделки недействительной удовлетворяются судом. Такова практика применения указанной статьи.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Заявление обоснованно тем, что оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия судом заявления о признании должника банкротом, привела к отчуждению имущества должника, рыночная стоимость которого существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения, что, по мнению конкурсного управляющего, является основанием для признания договора купли-продажи от 05.07.2011 недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

«Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях общества «Мегаполис» ЮП при совершении договора купли-продажи от 10.02.2011 имеются признаки злоупотребления правом, поскольку на момент совершения данной сделки обществу «Мегаполис» ЮП было известно о тяжелом финансовом положении партнерства «Пансионат Тургояк», имущество приобретено по заниженной цене и в короткий срок отчуждено ответчиком с прибылью для себя более чем в два раза.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о недействительности договора купли-продажи от 10.02.2011, заключенного между партнерством «Пансионат Тургояк» и обществом «Мегаполис» ЮП», а также последующих сделок, совершенных в отношении этого имущества, в силу ст. 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отсутствии у общества «АМА» законных оснований возникновения права собственности на здание корпуса № 5.

При таких обстоятельствах, и приняв во внимание, что здание корпуса № 5 общей площадью 691, 5 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская обл. г. Миасс, оз. Тургояк, кв. 37 Тургоякского лесничества Миасского лесхоза, из владения партнерства «Пансионат Тургояк» не выбывало и на момент рассмотрения спора находится в пользовании истца, суды обосновано удовлетворили требования о признании права собственности истца на названный объект недвижимости.

Отказывая в признании отсутствующей записи о государственной регистрации права собственности общества «АМА» на нежилое помещение, суды руководствовались пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому решение суда, в резолютивной части которого решен вопрос о наличии или отсутствии права, является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы заявителей кассационной жалобы о том, что факт злоупотребления правом обществом «Мегаполис» ЮП при совершении договора купли-продажи от 10.02.2011 не доказан, подлежит отклонению.»

От имени Фукс Н.В. договор купли-продажи от 15.06.2009 подписан ее представителем Кириловским В.В.

Впоследствии 18.06.2009 между Фукс Н.В. (арендодатель) и обществом «Сибирское подворье» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений (далее — договор аренды от 18.06.2009), предметом которого явилось спорное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «Сибирское подворье» зарегистрировано 06.03.2009 с юридическим адресом: с. Шипуново, пер. Рабочий, 4, и его единственным учредителем является Кириловский В.В.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 15.06.2009 заключен в течение года до возбуждения дела о банкротстве предпринимателя Астапова Н.И. при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве), а также на то, что оспариваемая сделка совершена должником в целях причинения имущественного вреда кредиторам (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий предпринимателем Астаповым Н.И. Шелипова М.В. от имени должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Это интересно:  Уголовный процесс. К вопросу о правовой природе досудебного соглашения о сотрудничестве — Статьи и очерки по уголовному праву

Суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве признал договор купли-продажи от 15.06.2009 недействительным в силу его безвозмездности, направленности на причинение ущерба кредиторам и совершения с лицом, осведомленным о признаках неплатежеспособности должника.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.»

Комментарий к статье 61.4 закона о банкротстве. Судебная практика: Особенности оспаривания отдельных сделок должника

В статье предусмотрены особенности оспаривания отдельных сделок должника. Ранее ст. 103 Закона таких особенностей прямо не предусматривала, но об отдельных таких особенностях говорилось в разъяснениях, данных в п. 19 Постановления Пленума ВАС России от 30 апреля 2009 г. N 32: поскольку п. 3 ст. 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы; однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

В силу п. 1 статьи не могут быть оспорены на основании ст. ст. 61.2 и 61.3 Закона сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок. В прежней редакции данного пункта говорилось только о биржевых торгах. Изменение внесено Законом 2011 г. N 8-ФЗ в связи с принятием Федерального закона «О клиринге и клиринговой деятельности», в п. 12 ст. 2 которого определено, что организованные торги — это торги, которые проводятся фондовыми биржами или иными организаторами торговли на рынке ценных бумаг, товарными биржами, валютными биржами. Позднее принят Федеральный закон «Об организованных торгах», в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 которого организованные торги — это торги, проводимые на регулярной основе по установленным правилам, предусматривающим порядок допуска лиц к участию в торгах для заключения ими договоров купли-продажи товаров, ценных бумаг, иностранной валюты, договоров репо и договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Согласно п. 2 статьи сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В отношении данной нормы в п. 14 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. N 63 разъяснено следующее:

следует иметь в виду, что для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, — рыночная стоимость;

к сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.;

при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени;

совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности;

совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона.

В силу п. 3 статьи сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. N 63, такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона; п. 3 комментируемой статьи распространяется на сделки по исполнению обязательств, которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности, на сделки розничной купли-продажи).

Статья написана по материалам сайтов: iddp.ru, kodeksy-ru.com, bankrot2018.ru, www.law.ru, arbir.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector