+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Текущая редакция ст. 295 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Содержание

Комментарий к статье 295 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: нормальная деятельность суда и правоохранительных органов, а дополнительный — жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
2) объективная сторона: выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судей судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких;
3) субъект: физическое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины. Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели — воспрепятствование законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность.

Консультации и комментарии юристов по ст 295 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 295 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарий к Ст. 295 УК РФ

1. Преступления, предусмотренные настоящей статьей, в качестве своего объекта имеют наряду с отношениями, складывающимися в сфере осуществления правосудия и обеспечения его целей и задач, также жизнь лиц, отправляющих правосудие, осуществляющих предварительное расследование и осуществляющих исполнение судебных актов, а также их близких. Причем для данных преступлений, в отличие от преступлений, предусмотренных ст. 105 УК, отношения, обеспечивающие жизнь, являются дополнительным объектом.

2. Потерпевшим от преступления в случаях, предусмотренных комментируемой статьей, может выступать судья любого суда, входящего согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2012) в судебную систему РФ: федеральный судья, мировой судья, судья конституционного (уставного) суда субъекта РФ. Третейские судьи, а также члены квазисудебных органов (например, квалификационных коллегий судей) к числу субъектов, чья жизнь находится под охраной комментируемой статьи, не относятся.
———————————
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274; 2009. N 45. Ст. 5262; N 52 (ч. 1). Ст. 6402; 2011. N 50. Ст. 7334; 2012. N 24. Ст. 3064; РГ. 2012. N 30.

3. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, в настоящее время по смыслу Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» относятся присяжные и арбитражные заседатели.

4. По смыслу комментируемой статьи потерпевшими от предусмотренных ею преступлений наряду со следователями и лицами, производящими дознание, могут выступать также руководители следственных органов и их заместители, начальники органов дознания и подразделений дознания, если посягательство на них осуществлено в связи с их деятельностью по производству предварительного расследования.

5. В соответствии с Федеральными законами от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 25.06.2012) и от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 28.07.2012) под судебными исполнителями в комментируемой статье следует понимать судебных приставов-исполнителей.
———————————
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590; 2000. N 46. Ст. 4537; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2007. N 10. Ст. 1156; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3588; N 30 (ч. 2). Ст. 3616; N 52 (ч. 1). Ст. 6235; 2009. N 29. Ст. 3631; N 48. Ст. 5717; 2010. N 31. Ст. 4182; N 29. Ст. 4287; N 49 (ч. 5). Ст. 7067; N 50. Ст. 7352; 2012. N 26. Ст. 3441.

СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849; 2008. N 20. Ст. 2251; 2009. N 1. Ст. 14; N 23. Ст. 2761; N 29. Ст. 3642; N 39. Ст. 4539, 4540; N 51. Ст. 6162; 2010. N 31. Ст. 4185; 2011. N 7. Ст. 905; N 17. Ст. 2312; N 27. Ст. 3873; N 29. Ст. 4287; РГ. 2011. N 159; СЗ РФ. 2011. N 46. Ст. 6407. N 48. Ст. 6728; N 49 (ч. 1). Ст. 7014; N 49 (ч. 5). Ст. 7061, 7067; N 50. Ст. 7343, 7347, 7352, 7357; 2012. N 31. Ст. 4322, 4333.

6. Согласно ст. 49 УПК защитником признается лицо, осуществляющее в установленном этим Кодексом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь по уголовному делу, независимо от того, является такое лицо профессиональным адвокатом или иным лицом, допущенным судом к участию в деле в этом качестве по ходатайству обвиняемого.

7. Как в комментируемой статье, так и в других нормах УК не раскрывается понятие «близкие лица». Вместе с тем с учетом того определения, которое дается этому понятию в п. 3 ст. 5 УПК, для целей комментируемой статьи под «близкими» следует подразумевать близких родственников, родственников, лиц, состоящих в свойстве, а также тех, чьи жизнь, здоровье и благополучие дороги перечисленным в комментируемой статье лицам.

8. С точки зрения объективной стороны состав данного преступления сформулирован как усеченный, в силу чего преступление признается оконченным независимо от того, наступила ли в результате посягательства смерть потерпевшего. Наступление или ненаступление в результате действий виновного смерти потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного, но подлежит учету при назначении наказания виновному.

9. Уголовная ответственность за предусмотренное комментируемой статьей преступление наступает с 16 лет. В случае если посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя, следователя или иного лица, названного в комментируемой статье, совершено лицом старше 14 лет, но не достигшим 16-летнего возраста, ответственность может наступить по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

10. По данной статье ответственность за посягательство на жизнь лиц, в ней перечисленных, наступает лишь при условии установления у виновного цели воспрепятствования их законной деятельности по осуществлению правосудия, расследованию преступлений или исполнению судебного акта либо мотива мести за такую деятельность.

В случае если посягательство на жизнь сотрудника органа дознания совершается с целью воспрепятствования его деятельности по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий (например, при проведении наружного наблюдения), содеянное подлежит квалификации по ст. 317 УК.

11. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только умышленно — как с прямым, так и с косвенным умыслом. Ответственность за посягательство на жизнь указанных в статье лиц, не приведшее к наступлению их смерти, может наступать только при наличии в действиях виновного прямого умысла.

Статья 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарии к ст. 295 УК РФ

1. Объектом выступают нормальная деятельность суда, органов следствия и дознания, органов и учреждений, исполняющих наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, исполняющих наказание, или их близких. Потерпевшими согласно ст. 295 могут быть судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

2. Объективная сторона характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в ст. 295. При ненаступлении смерти квалификация по указанной статье дается без ссылки на ст. 30 УК.

Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. По смыслу закона имеется в виду исполнение приговора, по которому виновный осужден на наказание, не связанное с лишением или ограничением свободы, либо исполнение приговора в части, касающейся гражданского иска или конфискации имущества. Насилие в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в зависимости от его характера и наступивших последствий квалифицируется по ст. 321 или ст. 105 УК.

Это интересно:  Статья 1028 ГК РФ. Форма и регистрация договора коммерческой концессии

Рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время.

3. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательного признака в законе указаны мотив преступления — месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, а также цель преступления — воспрепятствование законной деятельности указанных в данной статье лиц.

5. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Албатаев Андрей Сергеевич, Черепахин Валерий Анатольевич

В статье рассматривается вид преступления позволяющий в качестве его непосредственного объекта рассматривать общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность прокурора в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Албатаев Андрей Сергеевич, Черепахин Валерий Анатольевич,

ATTEMPT ON LIFE OF A PERSON ADMINISTERING JUSTICE OR A PRELIMINARY INVESTIGATION (ARTICLE 295 OF THE CRIMINAL CODE)

The article deals with the crime of allowing as its direct object handle public relations, ensuring the normal operation of the public prosecutor in connection with the consideration of cases or materials in court, the conduct of a preliminary investigation or execution of a sentence of a court or other judicial act.

Текст научной работы на тему «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)»

УДК 343. 222 ББК 67.408.0

А.С. Албатаев, В.А. Черепахин

ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРАВОСУДИЕ ИЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ (СТ. 295 УК РФ)

Аннотация. В статье рассматривается вид преступления позволяющий в качестве его непосредственного объекта рассматривать общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность прокурора в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта [1].

Ключевые слова: Посягательство на жизнь, покушение на жизнь, убийство, потерпевший, безопасность жизни, преступление против жизни и здоровья, осуществления правосудия.

A.S. Albataev, V.A. Cherepakhin

ATTEMPT ON LIFE OF A PERSON ADMINISTERING JUSTICE OR A PRELIMINARY INVESTIGATION (ARTICLE 295 OF THE CRIMINAL CODE)

Annotation. The article deals with the crime of allowing as its direct object handle public relations, ensuring the normal operation of the public prosecutor in connection with the consideration of cases or materials in court, the conduct of a preliminary investigation or execution of a sentence of a court or other judicial act.

Keywords: Attempt on the life, the attempted murder, the murder, the victim, the safety of life, a crime against life and health, the administration ofjustice.

Дополнительным объектом выступает жизнь прокурора и его близких.

В качестве потерпевших могут выступать как сам прокурор, так и его близкие, но к ним нельзя относить общественных обвинителей [2], ибо закон говорит об участии прокурора в рассмотрении дел или материалов в суде, что не ограничивается только поддержанием обвинения, а данными полномочиями общественный обвинитель не обладает.

Вместе с тем относительно объекта данного преступления высказываются и иные мнения. В частности, А.С. Горелик и Л.В. Лобанова в качестве такового рассматривают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни потерпевших, как необходимое условие осуществления деятельности, направленной на выполнение стоящих перед правосудием задач [3].

Однако признавать в качестве объекта безопасности жизни потерпевших вряд ли будет правильным, поскольку безопасность жизни может быть признана и при совершении деяния, предусмотренного ст. 296 УК РФ. По этой же причине нельзя согласиться и с мнением А.В. Наумова, полагающего, что непосредственным объектом анализируемого деяния является жизнь указанных в ст. 295 УК РФ потерпевших [4].

Именно такое предложение вносят А.С. Горелик и Л.В. Лобанова, полагая, что место рассматриваемого состава — в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» [5].

Своеобразный подход к определению непосредственного объекта демонстрирует Т. Агузаров, считая, что таковым является конституционный принцип неприкосновенности судьи [6]. Однако ст. 295 обеспечивает также неприкосновенность от посягательств на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов, но эти деяния посягают на другой объект. От посягательства на жизнь эти субъекты охраняются ст. 317 УК РФ [7]. При таком подходе охраняемая процессуальная деятельность сотрудников нивелируется и теряет специфику.

Объективная сторона деяния характеризуется посягательством на жизнь прокурора или его близких, лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких, в связи с рассмотрением дел и материалов в суде.

Закон не дает толкования понятия «посягательство, попытка нанести ущерб, лишь кого-либо, чего-либо» [8]. Впервые толкование ему было дано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников» от 3 июля 1963 г., в котором посягательство на жизнь предлагалось понимать не только как убийство указанных лиц, но и как покушение на их убийство [9]. В последующем аналогичное толкование давалось в постановлении Пленума Верховного суда СССР «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 22 сентября 1989 г. [10] и в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» от 24 сентября 1996 г. [11].

Однако эти толкования также нельзя признать легитимными, поскольку Верховные Суды ни СССР, ни РСФСР не обладали правом дачи легального толкования закона, хотя такое толкование было воспринято судебной практикой и наукой не только в период действия УК РСФСР 1960 г. [12]. Обозначенный подход к понятию «посягательства на жизнь» некоторые авторы объясняют тем, что законодатель таким путем защищает указанную деятельность, о чем свидетельствует и повышенная в сравнении с ч. 2 ст. 105 УК санкцией ст. 295 УК РФ [13].

Л.В. Брусницин полагает, что, если государство возлагает на индивида исполнение уголовно-процессуальных обязанностей, сохраняемых с возникновением для него опасности, то оно в свою очередь обязано усилить и правовые средства обеспечения его безопасности [14].

Убийство и покушение на убийство образуют обязательное преступление лишь в случаях, когда вышеуказанные лица выполняют свою правомерную деятельность, связанную с участием в рассмотрении дела или материалов в суде, при производстве предварительного расследования либо исполнении приговора, решения суда либо иного судебного акта. Поэтому, посягая на жизнь прокурора, лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей или их близких, виновный тем самым намеревается не столько лишить жизни указанных лиц, сколько помешать

посредством такого посягательства в осуществлении данной правомерной деятельности либо отомстить за таковую.

Преступление признается оконченным с момента совершения непосредственного посягательства на жизнь указанных лиц или их близких.

Некоторыми авторами для большей ясности посягательства обозначаются как преступления, сродни тем, что совершаются по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти как вражды [15]. Мы не можем согласиться с мнением, что в ряд статей Особенной части УК РФ целесообразно в качестве квалифицирующего признака совершения деяния внести связь с принадлежностью потерпевшего к определенной профессии. Рассматриваемое преступление, как и ряд подобных ему, признается самостоятельным преступлением, а не убийством либо покушением на убийство; не потому, что потерпевшими здесь выступает прокурор, а также иные лица, участвующие в отправлении правосудия или их близкие, а потому, что виновный посягает в первую очередь на их правомерную деятельность, стремясь проявить противодействие ей либо отомстить за нее. В этих же целях он посягает и на близких данных лиц, которые не только не выполняют подобные функции, но и ни в коей мере не связаны с ней. Данное деяние следует квалифицировать как преступление против личности. Также необходимо иметь в виду, что посягательство на жизнь должно быть совершено в связи с законной деятельностью потерпевших. Если поводом к такому посягательству явилась незаконная деятельность этих лиц, то содеянное квалифицируется как преступление против жизни.

Термин «посягательство на жизнь» употребляется в ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ и имеет одинаковое значение. В теории уголовного права и в практической деятельности под «посягательством на жизнь» традиционно понимается убийство либо покушение на убийство [16].

Были предложения, в целях правильного понимания понятия посягательства, внести редакционное изменение в содержание диспозиции ст. 295 УК РФ, представив ее в следующем виде:

«Убийство, а также иное умышленное деяние, непосредственно направленное на лишение жизни судьи, присяжного или арбитражного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава либо иного лица, содействующего выполнению задач правосудия, а равно их близких; воспрепятствование всестороннему, полному и объективному рассмотрению дел или материалов в суде, основанному на законе деятельности по возбуждению и расследованию уголовного дела; исполнение приговора, решения или иного судебного акта либо мести за такую деятельность, — наказывается. »

Нам представляется, что суть конструкции ст. 295 УК РФ вносимое предложение не меняет, только легитимным будет признание посягательством не только оконченного действа, но и покушения на него.

Мы же полагаем, что состав рассматриваемого преступления должен быть сужен, т.е. предусматривать только убийство лиц, указанных в качестве потерпевших непосредственно в ст. 295 УК РФ, оставив за рамками искомого состава покушение на их убийство, которое следует рассматривать как неоконченное преступление.

По конструкции объективной стороны данный состав является усеченным.

Субъективная сторона содеянного характеризуется наличием у виновного прямого умысла [17], т.е. виновный осознает, что посягает на жизнь прокурора, лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, следователей, лиц, производящих до-

знание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких; предвидит тем самым, что действия приведут к его смерти, и желает этого. При этом посягательство на их жизнь связано с их правомерной деятельностью, а потому виновный осознает, что путем убийства лиц, перечисленных в указанной статье, он изменит либо вовсе прекратит данную его деятельность, и желает этого.

Это интересно:  Увольнение в связи с выходом на пенсию в 2019 году - статья по ТК РФ, заявление образец, по собственному желанию

Прямой умысел виновного при посягательстве на жизнь прокурора, лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких сопровождается специальным его побуждением в связи с участие прокурора в рассмотрении дела или материалов в суде, производстве предварительного расследования и исполнении приговора судебного решения, иного судебного акта.

Но одновременно деятельность виновного предполагает и наличие специальных целей: воспрепятствовать законной деятельности всех лиц, участвующих в правосудии, либо отомстить им за такую деятельность.

Высказывается мнение, согласно которому рассматриваемое преступление может быть совершено и с косвенным умыслом [18]. При этом некоторые авторы разграничивают совершаемое посягательство. При убийстве признается наличие как прямого, так и косвенного умысла, а при покушении на убийство — только прямого [19]. В обосновании своей позиции авторы обычно ссылаются на постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей охране общественного порядка» от 24 сентября 1991 г., в п. 10 которого отмечается, что под посягательством на жизнь работника или народного дружинника в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка понимается убийство этих лиц, которое может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство -лишь с прямым умыслом [20].

Нам представляется, что совершение посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие, или их близких возможно только с прямым умыслом, поскольку законодатель акцентирует внимание на наличие у виновного специального мотива и целей, что превращает содеянное в деятельность, направленную именно на лишение жизни потерпевших: чтобы таким путем пресечь правомерную деятельность прокурора, изменить ее характер либо отомстить им за такую деятельность [21].

Субъектом деяния может быть любое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Убийство или покушение на убийство прокурора или его близких, совершенные лицом в возрасте от 14 до 16 лет, образует преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

В целях дифференциации и индивидуализации назначения наказания виновным ряд авторов считает необходимым наделить проанализированный состав преступления квалифицирующими признаками. Так, С.Ф. Милюков предлагает в качестве таковых: 1) совершение деяния по найму; 2) совершение его организованной группой; 3) в отношении двух или более лиц [22].

Нам представляется, что введение в ст. 285 УК РФ указанных обстоятельств потребует снижение санкции, предусмотренной в ныне действующей редакции данной статьи. В настоящее время она предусматривает за содеянное лишение свободы на срок до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь. При введении предназначенных отягчающих признаков увеличение санкции не представляет возможным, а поэтому они не будут эффективными. Если же в угоду данных

отягчающих признаков снизить ныне действующую санкцию статьи, то вряд ли это будет правильным.

Иначе решить проблему дел посягательства на убийство и покушение предлагает К.Н. Харисов. По его мнению, ст. 295 УК РФ целесообразно разделить на две части, предусмотрев в качестве основного преступления в ч. 1 покушение на жизнь лиц, предусмотренных в ст. 295 УК РФ, а в ч. 2 указать в качестве квалифицированного состава наступление последствий в виде смерти потерпевшего [23]. При такой конструкции также требуется учитывать санкцию статьи по ч. 1, т.е. за покушение на убийство потерпевших, оставив ныне действующую санкцию ст. 295 УК РФ для ч. 2.

Нам представляется, что ст. 295 УК РФ должна предусматривать ответственность только за убийство потерпевших, а вопросы об ответственности и наказании за покушение на убийство указанных лиц должны решаться по правилам, предусмотренным ст. 30 и ст. 66 УК РФ.

При подобной конструкции ст. 295 УК РФ позволит в равной степени обеспечить уголовно-правовую охрану правомерной деятельности любых лиц, осуществляющих свою служебную деятельность или общественный долг.

Состав преступления, предусмотренный ст. 295 УК РФ, является специальной нормой по отношению к составу преступления, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением им общественного долга.

1. Иванов В.Д., Спектор Л.А. Ответственность за посягательство на процессуальную деятельность суда и правоохранительных органов по осуществлению правосудия. — С. 91; Уголовное право России. Части Общая и особенная /Под ред. А.В. Бриллиантова. — С. 1038.

2. Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. — М., 1998. — С. 623.

3. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. — М., 1998. — С. 623.

4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. — Т. 2. Особенная часть.

5. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. — СПб., 2005.

7. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. — С. 35. Аналогичные предложения вносят и другие авторы. См., например, Серегина Е.В. Проблемы квалификации преступлений против правосудия //Суд. право и власть. — Вып. 3. — Ростов-на-Дону, 2007.

8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. — Т. 3. — М., 1960. -С. 352; Словарь русского языка / под ред. А.П. Евгеньевой. — Т. 3. — М., 1983. — С. 328.

12. Такое мнение применительно к посягательству на честь сотрудников милиции и народных дружинников высказано, Советское уголовное право. Часть Особенная/

под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. — М., 1962. — С. 343; Комментарий Уголовного кодекса РСФСР/под ред. Б.С. Никифорова. — М., 1964. — С. 411; Курс Советского уголовного права. — Т. 6. — М. — С. 266; Курс Советского уголовного права.

14. Брусницин Л.В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию // Гос. и право. -1996. — № 3. — С. 108.

15. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. — С. 104.

16. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 г. № 9 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка // СПС «Консультант Плюс».

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред.

18. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.П. Панченко. — С. 298; Уголовное право. Особенная часть / под ред.

B.Н. Петрашева. — С. 515; Уголовное право. Особенная часть /Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. — М., 1998. — С. 624.

19. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. — С. 428; Горелик А.С., Лобанова Л.В. Указ. соч. — С. 103.

21. Харисов К.Н. Указ. автореф. — С. 22.

22. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. — СПб., 2000. — С. 268.

Статья 295 УК РФ. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарий к ст. 295 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Потерпевшим является судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близкие. В качестве потерпевших могут быть судьи любого суда, входящего в судебную систему России (федеральный судья, мировой судья и др.); судьи третейских судов не могут выступать в качестве потерпевших. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, относятся арбитражные заседатели. Потерпевшими могут быть также руководители следственных органов и их заместители, начальники органов дознания и подразделений дознания, если посягательство на них осуществлено в связи с деятельностью по производству предварительного расследования. Под близкими лицами следует понимать близких родственников, родственников, лиц, состоящих в свойстве, а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги указанным в статье лицам.
Данное преступление следует отличать от преступлений, предусмотренных ст. 277 и 317 УК.

2. Объективная сторона преступления выражается в форме действия (бездействия): посягательства на жизнь потерпевшего, т.е. в его убийстве или покушении на убийство.

3. Преступление признается оконченным с момента совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего независимо от наступления его смерти. Квалификация деяния по ст. 295 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК возможна только в случае фактической ошибки в потерпевшем.

4. Субъективная сторона характеризуется умыслом и специальной целью: воспрепятствованием законной деятельности указанных лиц по рассмотрению дел или материалов в суде, производству предварительного расследования либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта или мотивом мести за такую деятельность.

5. Субъект общий: лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лицо, совершившее указанные действия в возрасте от 14 до 16 лет, подлежит уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК (ч. 3 ст. 30).

Комментарий к статье 295 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Потерпевшими могут быть судьи любых судов и звеньев (кроме Конституционного Суда РФ) (в литературе и правоприменении имеется и другое мнение, согласно которому судьи Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов Федерации осуществляют правосудие и поэтому также могут быть потерпевшими комментируемого преступления), присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. Иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, является арбитражный заседатель (ст. ст. 17, 19 АПК). Сотрудники суда, выполняющие технические функции (секретарь суда и др.), не являются потерпевшими от этого преступления. Понятие «защитник» дано в ст. 49 УПК, «эксперт» — в ст. 57 УПК, ст. 55 АПК, ст. 85 ГПК, «специалист» — в ст. 58 УПК. Судебный пристав — лицо, обеспечивающее порядок в помещении суда. Судебным исполнителем является лицо, призванное исполнить судебное решение. Под близкими понимаются любые лица, которые дороги лицу, осуществляющему правосудие (родственники, друзья и т.д.).

2. Объективная сторона представляет посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие. Посягательство означает убийство или покушение на убийство указанных в статье лиц. Посягательство должно быть связано с судебным разбирательством, предварительным расследованием либо исполнением судебных актов. Посягательство на следователя органов МВД в связи с расследованием им уголовного дела отличается от посягательства на сотрудника органов МВД, например, с целью воспрепятствовать его деятельности по обеспечению общественного порядка во время массовых гуляний. Последнее квалифицируется по ст. 317 УК.

Это интересно:  Статья 290 ТК РФ. Привлечение к работе в выходные и нерабочие праздничные дни

3. С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательны цель — воспрепятствование законной деятельности лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, либо мотив мести за такую деятельность.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за анализируемые действия привлекаются к ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Комментарий к статье 295 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Основным объектом преступления является нормальная деятельность суда и правоохранительных органов. Дополнительным объектом является жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Статья 295 УК РФ предусматривает уголовно-правовую защиту от посягательства на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких с целью указанной в диспозиции нормы.

Понятие судьи, присяжного заседателя, арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание рассмотрено в комментарии к ст. 294 УК РФ.
В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2009 г.) судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Присяжные заседатели прямо указаны в ст. 295 УК РФ в качестве потерпевших.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает такого субъекта судопроизводства, как народный заседатель, с 1 февраля 2003 г. в гражданском судопроизводстве (Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ) и с 1 января 2004 г. в уголовном судопроизводстве (Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ).

Вместе с тем в действующей редакции ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» сохранено указание на народных заседателей. Полагаем, что это сделано намеренно, чтобы сохранить указание на народных заседателей, ранее осуществлявших правосудие. Таким образом, если преступление совершено «из мести за законную деятельность», то потерпевшими согласно ст. 295 УК РФ могут являться бывшие народные заседатели.

Таким образом, к иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, относятся арбитражные заседатели, понятие которых дано в комментарии к ст. 294 УК РФ.
Одним из потерпевших в законе назван защитник. Согласно ст. 49 УПК РФ: «1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката».

В уголовном процессе эксперт относится к «иным участникам уголовного судопроизводства» (гл. 8 УПК РФ). Им является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства экспертизы и дачи заключения (ст. 57). Аналогичный вывод можно сделать, проанализировав ст. ст. 79, 80 ГПК РФ и ст. 55 АПК РФ.

Экспертиза может поручаться конкретному лицу, являющемуся специалистом в соответствующей области знаний (науки, искусства или ремесла), либо экспертному учреждению (в этом случае все равно назначается конкретное лицо или группа лиц). С точки зрения уголовного права это обстоятельство не имеет никакого значения. Потерпевшим может быть признано любое лицо, проводящее экспертизу.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В настоящее время мнение специалиста, отраженное в представленном им заключении или же в показаниях, согласно соответственно п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. ч. 3 и 4 ст. 80 УПК РФ — одна из самостоятельных разновидностей источника доказательств. При этом специалист не производит дополнительных исследований и не может вторгаться в сферу компетенции эксперта.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 6 декабря 2011 г.) на судебных приставов возлагаются задачи по:

— обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов;

— осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц;

— исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (далее — Федеральная служба судебных приставов).

Согласно ст. 4 Федерального закона «О судебных приставах» судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей (в главе 31 УК РФ они поименованы соответственно как судебный пристав и судебный исполнитель).

В качестве потерпевших в законе также названы близкие лиц, указанных в диспозиции статьи. Законодательство не содержит понятия «близкие». Уголовно-процессуальный кодекс РФ выделяет три категории:

а) близкие родственники;

Близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ); родственники — все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве (п. 37 ст. 5 УПК РФ); близкие лица — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених или невеста, сожитель) (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается: «К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, т.е. судей судов всех уровней, присяжных и арбитражных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, судебных приставов, судебных исполнителей, а также их близких.

Ответственность по ст. 295 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Оно квалифицируется по ст. 295 УК РФ, если совершено во время исполнения указанными лицами обязанностей по осуществлению правосудия и предварительного расследования, по поводу этой деятельности спустя какое-то время, если при этом преследовалась цель воспрепятствовать законной деятельности данных лиц или отомстить за такую деятельность. Например, посягательство на жизнь присяжного заседателя или его близких, совершенное после его участия в рассмотрении уголовного дела, но в связи с этим образует состав рассматриваемого преступления.

Посягательство на жизнь кого-либо из лиц, перечисленных в ст. 295 УК РФ, не связанное с их деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного расследования, следует квалифицировать как преступление против личности. Также необходимо иметь в виду, что посягательство на жизнь должно быть совершено в связи с законной деятельностью потерпевших. Если поводом к такому посягательству явилась незаконная деятельность этих лиц, то содеянное квалифицируется как преступление против жизни.
Термин «посягательство на жизнь» употребляется в ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ и имеет одинаковое значение. В теории уголовного права и в практической деятельности под посягательством на жизнь традиционно понимается убийство либо покушение на убийство.

Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в рассматриваемой статье УК РФ, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, поэтому при квалификации таких действий ссылка на ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» не требуется. В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины.

Обязательным признаком преступления является наличие специальной цели — воспрепятствования законной деятельности указанных лиц или мотива мести за такую деятельность.

Следовательно, при прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (субъект общий). Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет, то оно должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренный ст. 295 УК РФ, является специальной нормой по отношению к составу преступления, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Видео о ст. 295 УК РФ

Статья написана по материалам сайтов: oukrf.ru, stykrf.ru, rulaws.ru, cyberleninka.ru, ukrf-stat.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector