+7 (499) 928-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Статья 120 ФЗ № 229-ФЗ. Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе

В случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника ущерб, причиненный организации выплатой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа.

Консультации юриста по ст. 120 Закона Об исполнительном производстве

  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:

получайте исполнительный лист в суде и к приставам. В случае дальнейшего неисполнения
Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:
  • Ответ юриста:

Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Текст книги Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) — Любовь Кузнецова»


Автор книги: Любовь Кузнецова
Жанр: Юриспруденция и право, Наука и Образование

Текущая страница: 38 (всего у книги 42 страниц) [доступный отрывок для чтения: 28 страниц]

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО «ЛитРес» (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

1. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

2. В случае прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.

3. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

1. Одним из основных положений исполнительного производства является правило о том, что все расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

При обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель производит указанные действия исходя из размера задолженности должника, т. е. в размере, необходимом для исполнения не только требований, содержащихся в исполнительном документе, но также и взыскания расходов по совершению исполнительных действий, а кроме того, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

О возмещении расходов по совершению исполнительных действий судебный пристав-исполнитель выносит постановление в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий исполняется без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого было вынесено указанное постановление.

В соответствии с ч. 16 ст. 30 Закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий.

Так, согласно ст. 44 Закона, одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением случаев прекращения исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий.

Статья 47 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Расходы по совершению исполнительных действий подлежат возмещению за счет средств должника, однако очередность такого возмещения зависит от субъекта, понесшего соответствующие расходы. Так, согласно ст. 110 Закона, при распределении взысканных с должника денежных средств в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, и только во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий, т. е. расходы, понесенные федеральным бюджетом и иными участниками исполнительного производства.

Это интересно:  Опасные и вредные производственные факторы - что это такое, классификация, на рабочем месте, по профессиям

2. Из общего правила о том, что все расходы по совершению исполнительных действий подлежат возмещению за счет средств должника, Закон об исполнительном производстве устанавливает исключения. Так, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета в случае прекращения исполнительного производства по причине отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона), а также по причине отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были понесены соответствующие расходы (п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона). Данное правило объясняется тем, что в указанных случаях требования, предъявляемые должнику по исполнительному документу по существу признаются не обоснованными.

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление не только о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с должника, но также по вопросу отнесения указанных расходов на счет федерального бюджета в случаях прекращения исполнительного производства по причине отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона), а также по причине отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были понесены соответствующие расходы (п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона). Кроме того, на основании отдельного постановления судебного пристава-исполнителя производится возмещение расходов лицу, которое их понесло в связи с совершением тех или иных исполнительных действий (например, возмещение расходов хранителю или специализированной организации, производящей реализацию арестованного имущества должника). Во всех указанных случаях постановление судебного пристава-исполнителя о возмещении расходов по совершению исполнительных действий подлежит утверждению старшим судебным приставом данного подразделения службы судебных приставов.

Глава 17 ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

В случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, взыскание по исполнительному документу может быть обращено на заработную плату и иные виды доходов должника-гражданина. Согласно ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, взыскание суммы, не превышающей 10 тыс. руб., отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Кроме того, исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме 25 тыс. руб., может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем (ст. 9 Закона об исполнительном производстве). Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства, фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина, наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя – юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В указанных случаях, если лицо, выплачивающее должнику заработную плату или иные периодические платежи, в течение установленного Законом срока удержало, но не выплатило взыскателю причитающиеся ему денежные средства, взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине. Кроме того, при предъявлении указанных требований нельзя исключать и возможность применения к обязанным лицам положений ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств взыскателю.

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

1. Арест, являясь одной из важнейших мер, ориентированных на восстановление нарушенного права и защиту прав и законных интересов кредиторов, иногда, в ходе его фактической реализации, сопровождается нарушением прав различных субъектов гражданского оборота, причем не только участников исполнительного производства, но и лиц, посторонних для процесса принудительного исполнения.

Одним из самых распространенных средств защиты нарушенных прав и законных интересов участников гражданского оборота, реализуемых в ходе обращения взыскания на имущество должника и его ареста как неотъемлемого элемента данной меры исполнения, является иск об исключении имущества из описи (освобождения его от ареста).

Так, судебный пристав-исполнитель, описывая имущество, исходит из презумпции принадлежности должнику всего имущества, находящегося в помещении, которое он занимает. Но возможна такая ситуация, когда в акт описи имущества включается имущество, в действительности принадлежащее другим лицам (например, членам семьи должника, его соседям, контрагентам, иным третьим лицам). Судебный пристав-исполнитель не компетентен решать вопрос о том, кому на праве собственности принадлежит включаемое в акт описи движимое имущество, находящееся в помещении или хозяйстве должника. Здесь возникает спор о праве собственности, разрешение которого относится к компетенции суда.

Это интересно:  Статья 359 ГК РФ. Основания удержания

В связи с изложенным комментируемым Законом прямо предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Следует учитывать, что должник не может предъявить иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке ст. 119 Закона, поскольку в указанной статье не имеется в виду, что основанием указанного иска является нарушение судебным приставом-исполнителем закона при обращении взыскания на имущество при аресте (описи имущества).

Субъектом права на предъявление иска об освобождении имущества от ареста могут быть собственники такого имущества, подвергшегося аресту (описи), или субъекты, владеющие имуществом на иных законных основаниях. Согласно ст. 39 Закона об исполнительном производстве с момента предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, и до вступления в законную силу решения по иску об освобождении имущества от ареста исполнительное производство по делу подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях. Такое приостановление осуществляется по определению суда.

Ответчиками по иску об освобождении имущества от ареста (исключения его из описи) являются, прежде всего, должник, а также те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (взыскатель, истец, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска, и т. д.). Судебный пристав-исполнитель в качестве ответчика по данному иску выступать не может, поскольку не может заявлять никаких претензий на данное имущество (его стоимость).

Названный комментируемой частью ст. 119 Закона иск рассматривается судом по общим правилам искового производства, в соответствии с нормами процессуального законодательства. При этом не имеет значения, наложен ли арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника при исполнении исполнительного документа.

В ходе рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста (исключения его из описи) суд устанавливает вопрос принадлежности на праве собственности (ином вещном праве) имущества, подвергнутого аресту, должнику либо иным лицам (истцу по данному иску или третьим лицам). В первом случае суд выносит решение об отказе в иске и признает обоснованность ареста спорного имущества, во втором – удовлетворяет заявленные требования.

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста (исключения его из описи) постановление о наложении ареста на имущество должника подлежит отмене.

2. В ходе исполнительного производства при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения лицам, участвующим в исполнительном производстве, а также и лицам, не являющимся субъектами исполнительного производства, могут быть причинены убытки. Такие убытки могут быть следствием действий должника, взыскателя либо иных лиц. Однако в данном случае имеется в виду, прежде всего, обязательность возмещения убытков, причиненных государственными органами, а также их должностными лицами. Так, согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо их должностных лиц, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации или казны субъекта РФ.

Таким образом, в том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя решением суда будет признано недействительным, действия (бездействие) – незаконными, заинтересованные лица, которым в результате вынесения указанного акта или совершения таких действий (бездействия) будут причинены убытки, вправе взыскать указанные убытки в полном объеме за счет средств казны Российской Федерации – федерального бюджета.

Вопрос о возмещении убытков, причиненных заинтересованным лицам в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, решается судом в рамках предъявляемого указанными лицами иска о возмещении убытков. Такое дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам искового производства в соответствии с установленной законом подсудностью.

Указанные убытки подлежат возмещению в полном объеме, в том числе с учетом упущенной выгоды, т. е. неполученных доходов, которые данное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 15 ГК РФ).

Статья 120. Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе

В случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника ущерб, причиненный организации выплатой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа.

Согласно ст. 106 Закона об исполнительном производстве содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника подлежит немедленному исполнению и считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

При рассмотрении трудового спора о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника суд принимает также решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы. Такая сумма взыскивается со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день фактического исполнения исполнительного документа. Указанная сумма подлежит взысканию с организации-должника в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства по восстановлению взыскателя на работе.

Вместе с тем, действия организации – это всегда действия ее конкретных работников или должностных лиц, прежде всего, руководителя организации. В связи с изложенным Закон предусмотрел возможность защиты прав организации-должника, которая понесла необоснованные убытки в силу неправомерных действий ее работников – руководителя или иных должностных лиц по неисполнению исполнительного документа о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника. Согласно комментируемой статье Закона в случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника ущерб, причиненный организации выплатой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа.

Следует учитывать, что взыскан в порядке ст. 120 Закона может быть только реальный ущерб, т. е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

Возмещение такого ущерба осуществляется с учетом положений ст. 238 ТК РФ, регулирующей вопросы материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю. Так, согласно названной статье, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Это интересно:  Статья 429.1 ГК РФ. Рамочный договор

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника, а следовательно, и обязанность по возмещению ущерба, причиненного организации выплатой незаконно уволенному или переведенному работнику денежных сумм в связи с неисполнением исполнительного документа о восстановлении такого работника на работе, исключается в случаях возникновения такого ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны (ст. 239 ТК РФ).

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО «ЛитРес» (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Статья 120 ФЗ № 229-ФЗ. Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе

Статья 120. Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе
[Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 17] [Статья 120]

В случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника ущерб, причиненный организации выплатой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа.

1 комментарий к записи “Статья 120 Закон об Исполнительном производстве. Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе”

Статья 120. Защита прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе

В настоящей статье, как и в других статьях комментируемого Закона (ст. 118, ч. 2 ст. 119), предусматривается дополнительная мера по защите прав лиц при совершении исполнительных действий.

В частности, наряду с последствиями неисполнения исполнительного документа о восстановлении на работе, предусмотренными ст. 106 Закона об исполнительном производстве, и применением мер ответственности за неисполнение исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, указанные в ст. 113 Закона об исполнительном производстве, законодатель гарантирует и защиту прав организаций от лиц, виновных в неисполнении исполнительного документа (ст. 120 Закона об исполнительном производстве).

Названная мера обусловлена неисполнением исполнительного документа о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника. Процедура исполнительных действий по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия, в данном случае — восстановить на работе незаконно уволенного или переведенного работника, сопряжена с определенными условиями, гарантирующими защиту прав взыскателя (ст. 105 и 106 Закона об исполнительном производстве).

Так, Закон об исполнительном производстве обязывает судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и защиты прав незаконно уволенного или переведенного работника принять меры, предусмотренные ст. 105 Закона об исполнительном производстве, и разъяснить взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 106 Закона об исполнительном производстве).

Эта обязанность возлагается на должника-организацию, в которой работник работал до увольнения или перевода. Таким образом, права взыскателя гарантируются возмещением ему убытков должником.

Убытки, которые в данном случае несет организация, являются следствием виновного поведения конкретных лиц, не выполнивших требования исполнительного документа о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника.

В качестве меры защиты от таких действий комментируемая статья предоставляет право организации предъявить регрессный иск руководителю или иному работнику этой организации, виновным в неисполнении исполнительного документа, с требованием о взыскании с них ущерба, причиненного организации выплатой незаконно уволенному или переведенному работнику денежных сумм.

Исходя из общих правил подведомственности, содержащихся в ст. 22 ГПК и в ст. 27 АПК, такой иск предъявляется в суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством.

Защита прав в исполнительном производстве

В.А. СЕЛЕЗНЕВ,
помощник директора ФССП России

В статье проанализированы нормы законoдательства об исполнительном производстве, предусматривающие защитy прав сторон и других лиц при совершении исполнительных действий. Рассмотрен порядок оспаривания постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Defense of rights in enforcement proceeding
The article has analyzed the provision of enforcement proceeding law, which requires remedy of parties and other persons during executive actions. There are determination contestation procedures, actions (omission) Court Bailiffs Service executive officers are considered.
Keywords: исполнительное производство (enforcement proceeding); стороны исполнительного производства (parties of enforcement proceeding); executive documents (исполнительные документы); executive actions (исполнительные действия); судебные исполнители (приставы) (court enforcement officer (bailiff).

Библиография
1 Полномочия судебного пристава-исполнителя могут осуществлять и другие должностные лица службы судебных приставов. Законом о судебных приставах предусмотрено право старшего судебного пристава в случае необходимости исполнять обязанности судебного пристава-исполнителя, а также возлагать указанные обязанности на своих заместителей.
2 Нарушение заявителем указанных требований является основанием для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности.
3 Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2008 году // Вестник ВАС РФ. 2009. № 5
4 Обзор деятельности судов общей юрисдикции в 2008 году (рассмотрение гражданских дел) // Российская юстиция. 2009. № 6.
5 См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 № 6701/01; определение ВАС РФ от 17.04.2007 № 3578/07.
6 Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2008 году // Вестник ВАС РФ. 2009. № 5.
7 Предъявляется иск о взыскании ущерба, причиненного организации выплатой указанному работнику денежных сумм.

Статья написана по материалам сайтов: www.jurinspection.ru, iknigi.net, rukak.ru, www.sovremennoepravo.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector