Обвиняют в распространении порнографии: действия, наказание, адвокат, поведение

Спекулируя на наиболее низменных чувствах и инстинктах человека, нечистоплотным на руку предпринимателям удается получать баснословные прибыли, которые вкладываются в развитие противоправного бизнеса, позволяя ему нарастать, как снежный ком, охватывая все большую долю населения земного шара и приводя к нежелательному развитию людей, вплоть до деградации морали и нравов.

Именно такой эффект, является следствием деятельности производителей порнографии, вызывающих в своих потребителях самые низменные инстинкты, что способствует лавинообразному развращению человеческой расы и вырождению морали, как свойству личности нормального человека. Для начала давайте узнаем, какие бывают преступления, связанные с незаконным оборотом порнографических материалов и что то вообще такое.

Что понимается под подобными материалами?

Определения порнографии многочисленны, но все они подразумевают демонстрацию полового сношения в самом откровенном виде, акцентируя внимание на показе гениталий и процесса соития, заключающего во взаимопроникновении репродуктивных органов разнополых, либо однополых сексуальных партнеров. Циничность сцен сношения, демонстрирующих лишь чувственную сторону взаимоотношений разно- и однополых партнеров при интимной близости, формируют у зрителей подобной продукции циничное отношение к сфере личностных контактов людей, сводя их к удовлетворению низменного животного инстинкта, лишая духовности и формируя мнение о повсеместной развращенности.

Демонстративный показ половых органов, даже без непосредственного их контакта, если это выполнено не в целях пропаганды красоты человеческого тела, а как наглядное пособие сексуальности и для возбуждения низменных чувств, следует относить к порнографии. Однозначного определения, которое бы структурировало содержание разнообразной продукции и позволяло отнести то или произведение человеческой деятельности к порнографии, не существует. При рассмотрении дел, связанных с порнографической продукцией, в каждом конкретном случае требуется заключение искусствоведческой экспертизы, позволяющей отнести классифицируемые материалы к культурному достоянию или пропаганде животных инстинктов и аморального поведения.

О том, почему порнография опасна для человека, расскажет специалист в следующем видео:

Характеристика преступления

Типология фото, видео и печатной продукции, имеющей откровенный порнографический характер, обычно производится следующим образом:

  1. Нелегальное порно, демонстрирующее продукцию с откровенными отклонениями от нормальных традиций интимной близости, в том числе:
    1. Жесткое порно, отличается длительными показательными демонстрациями половых органов, откровенных сексуальных сцен, в том числе извращенного характера, с применением разнообразных приспособлений и неординарных способов сношений.
    2. Порно, представляющее собой разнообразную продукцию, содержащую незначительное вступление и доминирующий объём сцен соития в неприкрытом виде, без какой-либо цензуры, с показом гениталий и сценами открытого семяизвержения или его имитации.
  2. Легкое порно, зачастую практически не отличимое от эротики, представляет собой совокупность продукции, значительный объем которой занимают сцены половых сношений, не главенствующих, однако над смысловой нагрузкой и не сопровождающиеся зачастую даже демонстрацией гениталий, в частности эрегированного пениса и раскрытой вагины. Подобная продукция обычно относится к дозволенному уровню разврата, позволяющему стимулировать раскрепощение людей и предоставляющему возможность разрядки.
    • акты сношения с животными;
    • сексуальные эпизоды с лицами, не достигшими совершеннолетия;
    • порно с мертвыми людьми или включающее сцены умерщвления в процессе соития;
    • гомосексуальные сношения в ряде держав, также являются запрещенными.

За исключением легкого порно, все остальные образчики порнографической продукции подпадают под локальные и глобальные запреты в большинстве стран мира, нарушение которых предусматривает уголовную ответственность.

Статья за распространение порнографии

Распространение продукции, относящейся по определению к порнографической, является уголовно наказуемым свершением и включено в состав статей 242 и 242.1 УК РФ, которые предусматривают равнозначные меры возмездия за любые манипуляции, за исключением просмотра и хранения, то есть использования в личных целях, без умысла приобщения к этому других индивидов. Для реализации функции распространения требуется выполнение следующей совокупности действий или хотя бы одного из них:

  1. Выполнять тиражирование продукции с целью её передачи другому субъекту, а не для личного использования, под которым понимается физическая запись на съемные хранилища информации и в интегрированную память вычислительных устройств.
  2. Перемещать сделанные копии порнографических материалов по территории страны назначения, а также через её границы. При этом под перемещением следует понимать не только перевозку или переноску, но и передачу данных посредством информационных каналов сети интернет, то есть копируя порно на свой компьютер из сети, любой пользователь формально осуществляет его транспортирование, в том числе через государственную границу, если сервер расположен не на территории России.
  3. Демонстрировать порнографию, как через сеть интернет, так и на кино- или телеэкранах, а также в виде типографской продукции.
  4. Рекламировать продукцию порно индустрии в любой форме и при помощи любого доступного канала связи и распространения информации.

Итак, теперь вы знаете, какая статья предусмотрена за распространение порнографии, узнаем и об изготовлении таких материалов.

Изготовление

Изготовление порнографического контента является уголовно наказуемым преступлением, охватываемым текстом статей 242 и 242.1 УК РФ, наряду с распространением подобной продукции, состав которой рассмотрен выше. Под изготовлением следует понимать процесс первичного создания законченного продукта, содержащего откровенные сцены сексуальных контактов между людьми и иных способов удовлетворения похоти, подпадающих под определение порнографии. За подобные действия ч.1 ст.242 УК РФ предусмотрено преследование по закону, которое может заключаться:

  • в штрафных санкциям размер которых варьируется от 100 до 300 тыс. рублей, либо определяется как часть дохода виновного лица за период от одного года до двух лет;
  • в принуждении к труду или заключении в тюремных условиях на срок не более 2-х лет.

Если в комплекс мероприятий по распространению порно оказывается вовлеченным подросток, а организатор при этом достиг 18 лет, то в действие вступает ч.2 ст.242 УК РФ, устанавливающая для осужденного лишение свободы в интервале от 2 до 5 лет, по истечении которых он не сможет заниматься определенной деятельностью на протяжении периода до 10 лет.

Наибольшую опасность порно-преступления представляют, когда совершаются:

  • группой субъектов;
  • с использованием широковещательных средств, в том числе телевидения и интернета;
  • с получением крупной прибыли, которая начинается от 50 тыс. рублей.

Когда порно продукция предназначена для личного потребления, находится у одного владельца, не распространяется, не тиражируется и не содержит изображений несовершеннолетних лиц его действия не подпадают под состав известных преступных действий.

Однако, если, имеющаяся в порно архивах, продукция содержит изображения или сцены с заведомо несовершеннолетними субъектами, то может наступить ответственность по ст.242.1 УК РФ, если будет доказан состав преступления.

Итак, теперь вы знаете, в чем суть незаконного изготовления и оборота порнографических материалов, поговрим о том, есть ли статья за просмотр порнографии.

О том, какая статья предусмотрена за преступление хранения, распространения, просмотра детской порнографии в НПА РФ, читайте далее.

Фильмы с участием несовершеннолетних

Когда при изготовлении порно продукции привлекаются подростки, не достигшие 16-летнего возраста, то преступным является не только сам процесс получения продукта и его распространения, но и покупка и даже хранение, что отражено в тексте ст. 242.1 УК РФ, ч.1 которой предусматривает заключение под стражу в интервале наказания от 2 до 8 лет, а по освобождению – дисквалификацию на срок до 15 лет.

Отягчающими обстоятельствами в подобной ситуации являются:

  • эксплуатация подростка, не отметившего еще своего 14-летия;
  • групповая организация преступных действий;
  • доходность проекта, превышающая сумму в 50 тыс. рублей;
  • использование телевещательных возможностей или возможностей интернета.

Подобные обстоятельства предусмотрены ч.2 ст. 242.1, устанавливающей для виновных лиц заключение под стражу в течение периода от 3 до 10 лет, а по отбытии наказания осужденный помещается по надзор правоохранителей до 2-х лет и дисквалифицируется, но не более чем на 15 лет.

О возможных изменениях в законодательстве по вопросу детской порнографии как ужасного преступления расскажет следующий видеосюжет:

Как обезопасить своих близких?

Просмотр порнографии в некоторых европейских странах считается составляющей половой свободы и не находится под запретом, являясь элементом сексуального просвещения и воспитания, готовя подростков к взрослой жизни. Подобный подход спорен, однако оградить отроков от порнографии весьма затруднительно.

Половой направленности преступления (вроде насилия, организации занятия проституцией и др.) сейчас встречаются все чаще. Но в наших руках все изменить к лучшему!

В последнее время все чаще люди сталкиваются с особым видом телефонного мошенничества, когда на устройство приходит уведомление о том, что оно заблокировано в связи с просмотром вами порнографических материалов. о том, как побороть подобную проблему, смотрите в следующем видео:

Не умышленное распространение порнографии

На меня было возбужденно уголовное дело по статье 242 ч.3 «распространение порнографии» в локальной сети через Флайлинк (DC++). от 2 до 6 лет лишения свободы. В общем дело было так. Ко мне пришли сотрудники правохранителей органов с санкцией на обыск. Обвинили меня в праспространении порнографии, изъяли компьютер (системный блок). Мы приехали в 1й отдел где мне разъяснили что и как. Фактически у меня был расшарен жесткий диск и поэтому все что я скачивал с (локальной сети!) лежало у меня в свободном доступе. Вот так я стал злостным нарушителем закона. Следователь сказала , что мне как и большинству дадут условку. Однако теперь моя жизнь явно подпорчена. Чем можно мне помочь?

Это интересно:  Унитарное предприятие что это

Ответы юристов (1)

Исходя из Вашего описания, в целом, у Вас есть 2 варианта действий.

1. Сотрудничать со следователем, всё признавать, в суде не отказываться от ранее данных показаний, ссылаться на явку с повинной (и прочие смягчающие обстоятельства, которые в Вашем случае есть — см. ст. 61 УК РФ) и надеяться на минимальное наказание. При этом «явка с повинной» имеется в виду не в обывательском понимании (сам пришёл и сознался), а в понимании ст. 142 УПК РФ:

Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении

Так поступить можно, но, доверять словам тех лиц, которые привлекают Вас к ответственности я бы не стал. Вы для них, уж извините за прямоту, галочка в отчёте перед начальством, и дальнейшая Ваша судьба их не волнует.

2. Обратиться к адвокату, не к простому юристу. Статус адвоката означает невозможность быть допрошенным в отношении тех сведений, которые стали ему известны в результате представления интересов доверителя (адвокатская тайна). Вам нужен именно специалист по уголовным делам, в идеале — который практикует в отношении защиты лиц по подобным статьям. Старайтесь избегать «специалистов по всему».

Основные моменты, на которые адвокат обратит внимание — это процессуальные нарушения, квалификация деяния и смягчающие обстоятельства. Нередко бывает так, что неправильно составленные процессуальные документы приводят к тому, что значительная часть доказательств признаётся недопустимой, и дело буквально «разваливается».

Особое внимание нужно обратить на соответствие конкретно Вашей ситуации статье уголовного закона с учётом понимания термина «распространение» и особенности работы файлообмена в локальной сети.

Самому заниматься «спасением утопающего» я бы не рекомендовал, т.к. можете упустить какие-либо важные детали (как, впрочем, и «специалисты по всему»).

Исходя из вышеизложенного, Вы вольны самостоятельно делать выводы, как поступить. Я бы рекомендовал прибегнуть к услугам грамотного адвоката, и чем раньше — тем лучше, но, само собой, решать Вам.

P.S. а вообще, вопрос немного не в этот раздел, т.к. это, скорее, относится к разделу«уголовное право».

С уважением, Бардов Иван.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

Адвокатские тайны ౹ Алексей Колегов ౹ Адвокат Колегов

Статья 242 УК РФ. Это наша с тобой порнография

«Здравствуйте, у меня в социальной сети «ВКонтакте» в видеозаписях есть несколько роликов порнографического содержания, без сцен детской порнографии. Видео я добавил себе с группы «ВКонтакте» путем нажатия одной кнопки, видео это из открытых источников, с того же сайта, сам я ничего не загружал. Прошло три месяца, и ко мне с ордером на обыск пришли полицейские, изъяли у меня ноутбук, и сказали, что я нарушил статью 242 УК, — распространение порнографии — и мне грозит срок. Имеют ли право на это правоохранительные органы или нет?».

Юридические форумы полны подобных сообщений, а компьютерные — вопросами о том, как удалить всплывающий в браузере баннер, с помощью которого интернет-мошенники просят перечислить на «Киви-кошелек» тысячу рублей за прекращение уголовного преследования по 242 статье УК. «Медиазона» объясняет, почему по этой тяжкой статье дают только условные сроки, и из-за чего она стала столь популярна среди оперативников отдела «К».

Статья 242 — «Незаконное распространение порнографических материалов и предметов» — впервые появилась в российском УК в 1996 году. Состоя из одной-единственной части, она предусматривала до двух лет лишения свободы за «незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования» или только распространение «порнографических материалов или предметов».

В течение более чем десятилетия законодатели предпочитали не менять ее. Однако в начале 2012 года — на волне государственной кампании по борьбе за нравственность, которая в итоге привела к принятию положений о блокировке запрещенных интернет-ресурсов — ее формулировка была изменена на «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Именно в такой формулировке статья работает и по сей день.

С изменением формулировки в статью добавились части — теперь их стало три. Первая повторяла старую редакцию и предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет за «незаконные изготовление и распространение порнографических материалов или предметов». Вторая дала судьям возможность давать десять лет за распространение такого контента среди несовершеннолетних. Третья ввела отягчающую квалификацию для «незаконного» распространения порнографии — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере, то есть свыше 50 тысяч рублей, и с использованием средств массовой информации, в том числе интернета.

Хотя наказание за «незаконное» распространение порнографии ужесточилось, определения того, что это такое, в УК так и не появилось, говорит адвокат Павел Домкин. «У нас до сих пор нет закона, порядка, правоотношения, регламентирующего вопрос оборота порнографической продукции. Все уголовные дела по статьям, связанным с порнографией, базируются на некоем мнении искусствоведов, которые признают тот или иной контент порнографией только по своему усмотрению, а четкие правовые критерии этого определения у нас отсутствуют. Второй момент — у нас никак не отрегулированы правоотношения по этому вопросу, то есть неизвестно, в каком порядке можно продавать порнографию, можно ли это делать вообще, и если можно, то какой категории лиц и с соблюдением каких условий», — объясняет он.

Преступления по статье 242 за исключением ее первой части подпадают под категорию тяжких. В 2014 году по самой «популярной» третьей части этой статьи — с использованием СМИ, в том числе интернета — были осуждены 148 человек. Однако, несмотря на тяжесть преступления, реальный срок получили всего лишь пятеро из них. Остальные же остались на свободе — 126 человек были осуждены к условному заключению, 14 — к штрафу, один — к исправительным работам, еще один — амнистирован. Добиться оправдания удалось лишь одному подсудимому.

Практику по части 3 статьи 242 УК, описанную в базе данных «Росправосудие», условно можно разделить на два больших блока дел. В первом уголовному преследованию подвергаются пользователи «ВКонтакте», добавившие ролики порнографического содержания в раздел «Мои видеозаписи» и не ограничившие доступ к своей странице. «Оперативная информация» о существовании таких страниц «поступает» в отдел «К» при МВД, затем оперативник получает разрешение на «оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования»» — иначе говоря, скачивает ролики на оптический диск. Довод о том, что они являются порнографическими, подтверждает искусствоведческая экспертиза, на основании которой оперативник пишет рапорт об обнаружении признаков совершения преступления, а затем передает его в муниципальный отдел МВД, который возбуждает уголовное дело. Для установления лица, администрирующего учетную запись с тем или иным ID, следователь отправляет запрос в компанию «ВКонтакте», которая в ответ передает привязанный к странице телефонный номер и другие данные пользователя.

Так, в 2013 году житель поволжского рабочего поселка Базарный Карабулак создал аккаунт «ВКонтакте» и, согласно приговору, «действуя умышленно, […] начал осуществлять поиск видеоматериалов порнографического характера у других пользователей, просматривая их и убеждаясь, что они содержат порнографические сцены», а затем, «реализуя свой преступный умысел», добавил со страниц этих неустановленных пользователей «более 30 аудиовизуальных файлов порнографического содержания, то есть умышленно создал возможность для скачивания и просмотра указанных файлов». Судья дал ему два года лишения свободы условно, сославшись на нарушение российского уголовного кодекса и Женевской международной конвенции от 12 сентября 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими».

Эта же конвенция стала основанием для осуждения на два с половиной года условно жителя города Сердобск Пензенской области по фамилии Устинов, который добавил в раздел «Мои видеозаписи» три видеоролика, согласно решению суда, зная, что в них «имеются демонстрации сексуальных девиаций и парафилий, […] вызывающие сексуальные реакции в виде возбуждения [и] способные сформировать циничное, безнравственное отношение к сексуальной жизни». Земляк Устинова Юркин, зарегистрировавшийся «ВКонтакте» под ником «Денис Батонов», получил два года условно за размещение трех роликов, в которых внимание реципиента «фиксировалось на гениталиях, манипуляциях с ними, а также на ощущениях действующих лиц и на половых парафилиях, нацеленных на сексуальное возбуждение реципиента вне какой-либо художественной и просветительской цели».

Это интересно:  Административная ответственность за продажу алкоголя

По счетчику у этих файлов было шесть, девять и семь просмотров.

Второй тип дел по части 3 статьи 242 УК касается пользователей, которые, скачав порнопродукцию с внутрисетевого P2P-файлообменника или торрент-трекера, не закрывают раздачу этих файлов, тем самым, по мнению следователя, участвуя в их распространении. Так, два года условно получил житель Мурманска по фамилии Борисов, который скопировал в папку на своем жестком диске пять видеофайлов и забыл исключить ее из каталога файлообменной сети. Далее все происходило по стандартной схеме — оперативник отдела «К» забил в поисковик файлообменной сети слово «порно», нашел в нем файлы с компьютера Борисова и записал их на оптический диск для последующей передачи на экспертизу.

По той же схеме получил два года условного лишения свободы житель якутского города Нерюнгри Перевалов, который не закрыл раздачу с порнофильмами на файлообменнике, совершив тем самым «умышленное незаконное распространение порнографических материалов путем предоставления возможности массового просмотра и копирования их неограниченным кругом лиц, используя для распространения сервис сети», но был вовремя остановлен оперативником центра «К».

«Таким образом, Перевалов, заведомо зная об уголовной ответственности, распространяя порнографию, ставил свои меркантильные интересы выше интересов общества. Данное обстоятельство суд расценивает как посягательство на моральные устои неопределенного круга лиц, включая детей, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления, и не дает оснований для изменения категории преступления», — говорится в решении суда.

В обоих случаях работа оперативников сводилась к нескольким кликам без использования какого-либо специального программного обеспечения. Судя по приговорам из «Росправосудия», чаще всего они пользуются браузером Opera для просмотра видеофайлов и плагином VKMusic для их скачивания. Дальше развитие дела по статье 242 зависит от следователя и экспертов-искусствоведов, которые, ввиду отсутствия законодательно закрепленного понятия «порнография», соревнуются в изяществе формулировок.

Например, эксперт из Якутии описывает переданные ему в качестве предмета исследования ролики следующим образом: «Относятся к категории порнографической продукции по следующим признакам: их содержание направлено на грубо-натуралистическое изображение сцен половой жизни, на возбуждение низменных чувств. Половые акты отображены в непристойной форме, акцентирующей внимание на половые органы, то есть являются самоцелью. Кроме этого, данные файлы не несут никакой литературной, художественной или научной ценности, отсутствует художественная задача и сюжетная линия производителей».

Его хакасский коллега более многословен: «Демонстрируют вульгарно-натуралистичное, непристойное изображение сексуальных отношений между половозрелыми людьми, посягающее на общественную нравственность, […] не несут ни художественной, ни психологической, ни эстетической, ни содержательной нагрузки, в основе их содержания лежит натуралистическое изображение сцен интимной жизни, предметом изображения является демонстрация полового акта, группового секса, половые органы человека. В них цинично и множественно представлены как в обычной, так и в извращенной форме половые акты между людьми. По замыслу представленные видеоматериалы направлены на возбуждение похоти (грубочувственного полового влечения). В циничной и непристойной форме изображается половое поведение человека».

При этом, отмечает адвокат Домкин, провести искусствоведческую экспертизу при наличии необходимого стажа может сейчас практически любой выпускник профильного вуза. «Экспертизы — они просто рисуются, с каждым годом все больше и больше. Если раньше два ведомства на всю страну их делало, то сейчас в каждом регионе эти заключения выносятся. Этих экспертных контор сейчас — тысячи», — говорит он.

После того, как экспертиза показала, что речь идет именно о порнографии, перед следователем встает еще одна задача, решить которую необходимо для развития уголовного дела в направлении обвинительного приговора — доказать умысел на совершение распространения.

При добавлении порноконтента на страницу «ВКонтакте» это происходит автоматически — регистрируясь в социальной сети, пользователь ставит галочку о согласии с ее правилами, запрещающими распространять подобные материалы, а значит, решают следователи и судьи, не может не знать о том, что нарушает их, и не иметь умысла на их нарушение. В случае с P2P-файлообменниками и торрент-трекерами такой галочки, как правило, нет, однако следствию это не мешает.

«В таком случае все происходит устно, при допросе в качестве подозреваемого. Между следователем и подозреваемым происходит примерно такой диалог: «Вы торрент-клиент устанавливали? — Устанавливал. — Как он работает, можете объяснить? — Так-то и так-то». И все, одной этой фразы на устном допросе достаточно для доказывания умысла — если человек соглашается с тем, что знает, как работает торрент, значит он соглашается с тем, что, отдавая себе в этом отчет, скачивал порноконтент у других пользователей, одновременно раздавая его, значит, имел умысел на распространение», — объясняет адвокат Домкин.

Адвокат Домкин видит две причины, из-за которых по 242 статье выносятся исключительно условные приговоры, хотя законодатель определил ее как тяжкую. И обе не имеют ничего общего с человечностью или здравым смыслом судей.

«Поскольку законодательного определения понятия порнографии у нас нет, но оперативники уголовные дела инициируют, следователи их возбуждают, а прокуратура закрывает глаза, судьям приходится, дабы не портить статистику, выносить компромиссные решения — чтобы человек остался на свободе, но чтобы он никуда не жаловался, не пытался дойти до Верховного суда. Выход — дать ему условное наказание», — говорит он.

Вторая причина — в подавляющем большинстве случаев небольшой возраст обвиняемых по этой статье, и, как следствие, их нежелание бороться с давлением следователя. «По моим наблюдениям, преследованию подвергаются люди в возрасте от 16 до 25 лет. Молодой человек размещает на своей страничке «ВКонтакте» что-то, похожее на порнографию, его вычисляет оперативник, к нему приезжают, проводится обыск, все серьезно — уголовное дело — у парня текут слезы и так далее. Ему говорят: «Ну хорошо, мы сделаем так, что ты не сядешь, но для этого нужно признать свою вину». Человек признает на стадии следствия, выходит в суд на особом порядке, судья ему с легким сердцем назначает условное наказание. Речь идет в основном о молодежи, поскольку человеку в возрасте, допустим, 40 лет, такую лапшу на уши не навешаешь — слишком велика вероятность, что он изъявит желание защищаться, скажет — пусть следователь доказывает его виновность, если он на самом деле в чем-то виноват. А молодежь просто психологически ломают», — говорит адвокат.

В практике Домкина было лишь два случая, когда его клиенты, обвиняемые в распространении порнографии, отказались признавать вину и пошли в суде до конца, правда, вменяли им 242.1 — «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». По словам адвоката, его клиентам понадобилось от года до полутора лет, чтобы дело, не дойдя до суда, было закрыто за отсутствием состава преступления. «Они заняли агрессивную позицию, защищались, оспаривали каждый шаг: «Вы утверждаете, что это порнография — докажите, обоснуйте, сделайте ссылку на закон, укажите, какой именно закон я преступил, когда передал этот контент кому-то, объясните». А такого закона попросту не существует, и следователи на этом моменте просто сливались», — вспоминает Домкин.

Формально, возбуждая уголовные дела по статье 242 УК на основании простого поиска пользователей с порно-контентом в социальных и файлообменных сетях, оперативники действуют в рамках закона. Однако это приводит к тому, что отслеживать реальных распространителей запрещенных материалов им попросту незачем, говорит адвокат Домкин.

«Мне неизвестны случаи, когда прижимали либо создателя этого контента, либо его настоящего распространителя, не знаю, владельца порносайта. Нет, прижимают мальчиков, у которых стадия полового созревания, из-за которого возникает подобный интерес. Ни одного серьезного человека, имеющего на самом деле отношение к распространению этой продукции и распространяющего ее в промышленных масштабах, мне не встречалось. Наверное, потому что это никому не нужно», — говорит он.

По его словам, большое количество приговоров по 242 статье отражает не реальное количество преступлений, а удобство этого состава для повышения раскрываемости. С Домкиным согласен и его коллега из Ижевска Альберт Исханов.

«Вместо того, чтобы раскрыть серьезное преступление, проще заглянуть по-быстрому «ВКонтакте», составить акт и привлечь кого-нибудь, мальчишку какого-то. Времени на это нужно очень мало. Расследование дела идет, ну, максимум месяц. Оперативно-розыскное мероприятие, фиксация факта распространения — ну, в течение одного дня максимум, скорее даже часа два. Месяц на следствие, и суд при особом порядке за одно судебное заседание. Зато получается, что раскрыли тяжкое преступление и получили обвинительный приговор, что для статистики — лучше некуда», — говорит он.

Это интересно:  Любителей парковаться на газонах ждут новые штрафы

Адвокат по уголовным делам: за распространение порнографии можно угодить в тюрьму

Английский город Консетт признали одним из самых развратных в мире. Около пятисот его жителей являются владельцами порносайтов. Об особенностях поисков и наказании распространителей «клубнички» в репортаже телеканала «Россия 24» рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Александр Спиричев

Сталелитейный завод, бывший некогда градообразующим предприятием тридцатитысячного Консетта закрылся, вот местные суровые металлурги и решили подзаработать в порноиндустрии. Около пятисот жителей стали директорами компаний по распространению фильмов для взрослых. В качестве руководителей, они получали 50 фунтов в год и ещё 150 за пересылку почтовых сообщений, которые приходили в их адрес. Сейчас полным ходом идет расследование, но сами «порномагнаты» говорят о своей невиновности, якобы, они не знали о назначении и содержании корреспонденции.

«В нашей стране подобные деяния подпадают под действие статьи 242 Уголовного кодекса. Наказание зависит от тяжести преступления и варьируется от штрафа до лишения свободы сроком на шесть лет, и подобные дела отнюдь не редкость. Следует отметить, что суды, зачастую, лояльны к распространителям порнографических материалов. Как правило, они получают условные сроки», — уверен адвокат по уголовным делам нашего правового центра Александр Спиричев.

Проблема заключается в том, что Уголовный кодекс не даёт трактовки понятия «порнография». Всё отдано на откуп экспертам, которые и решают: порнографическое изображение или нет. Как правило, в своих заключениях искусствоведы указывают, что в данных файлах половые акты отображены в непристойной форме и не несут никакой литературной или художественной ценности, а сюжетная линия и, вовсе, отсутствует. Такая характеристика является доказательством в уголовном деле.

«Развитие порнобизнеса в нашей стране привело к изменениям в уголовном праве. Изначально в статье 242 УК РФ был лишь один пункт: незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Со временем появились другие, связанные с участием группы лиц по предварительному сговору или распространением среди несовершеннолетних. Кроме того, теперь суд вправе закрыть доступ к подозрительному ресурсу», — говорит адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

Статья является палочкой-выручалочкой для оперативников, ведущих борьбу за количественные показатели своей работы: найти нарушителей легко, доказать вину ещё проще. Чаще всего сотрудники управления «К», именно оно борется с преступностью в Интернете, набирают в поисковике социальных сетей слово «порно» и ищут тех пользователей, на чьей странице видео хранится в свободном доступе. Потенциальный преступник и сам не догадывается, что добавляя к себе подобные записи, и не закрывая при этом профиль, нарушает закон. По логике правоохранителей все просто: видео в открытом доступе, и его могут просматривать даже несовершеннолетние. Далее этот материал скачивается. Он и будет основным доказательством в суде, а в администрацию социальной сети или провайдера делается запрос, по которому и находят распространителей. То же происходит и после скачивания торрент-файлов, если они остаются в общедоступной раздаче.

«Чаще всего за подобные нарушения привлекают молодых людей в возрасте от 16 до 30 лет. Они и сами не знают, что один клик мыши может обернуться возбуждением уголовного дела. Человек всего лишь добавил чужой контент в свои видеозаписи, а стал преступником. Суды снисходительны к нарушителям данной статьи, и хоть она попадает в категорию средней тяжести, дают штраф или условный срок», — резюмирует адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.

Уголовная ответственность за распространение порнографии в сети Интернет

Настоящая публикация подготовлена по состоянию норм закона на 11.05.2016, базируется на сложившейся правоприменительной, а также личной адвокатской практике автора. Приведенный материал не является руководством для принятия неквалифицированных юридически значимых действий.

Тенденция последнего времени в деле статистически успешной борьбы правоохранительных органов с незаконным оборотом детской порнографии – изобличить и осудить рядового пользователя сети Интернет, воспользовавшегося torrent-клиентом для получения в личных целях файлов порнографического содержания с участием несовершеннолетних лиц. Исходя из судебной практики «стандартное обвинение» по данной категории дел сводится к утверждению следствия, что обвиняемый знал или должен был знать, что torrent-клиент работает по принципу «скачивая-раздаешь». По логике следствия, «скачивая» порнографию, обвиняемый осуществляет её распространение путем предоставления технической возможности её получения другими пользователями torrent-клиентов. Отметим, что приведенная формулировка очень часто встречается в уголовных делах, расследуемых по факту совершения преступления по статье 242.1 УК РФ.

Как правило, привлекаемые к ответственности лица в своих показаниях указывают, что после получения интересующего файла на свой компьютер, они «уходили с раздачи, чтобы не участвовать в процессе файлообмена запрещенным контентом». Но и на подобную позицию следствие находит контраргумент, а именно, что в процессе «скачивания» содержащего порнографический материал файла torrent-клиент одновременно работал «на раздачу» принимаемой информации иным пользователем, что также является элементом распространения запрещенной законом информации.

На первый взгляд, подобная позиция выглядит убедительной и не оставляет осмелившемуся ознакомиться с запрещенным контентом лицу никаких шансов избежать сурового, но справедливого меча правосудия, пополнив ряды осужденных, в лучшем случае к условному наказанию. Но действительно ли приведенная логика органов следствия столь безупречна? Возможна ли линия защиты при условии, что у следствия имеются достаточные доказательства, в том числе вещественные, целиком и полностью подтверждающие факт «скачивания» порнографических материалов с использованием torrent-клиента?

Разберем некоторые ключевые моменты в деле защиты от вышеприведенных формулировок обвинения.

Любой torrent-клиент базируется на принципе работы пиринговых сетей (P2P), когда между пользователями программы посредством сети Интернет происходит взаимный обмен данными (компьютерной информацией). Получаемые-раздаваемые файлы передаются от пользователя к пользователю частями (сегментами), в виде всем хорошо известного массива «нулей» и «единичек». Вероятность получения компьютерного файла в полном объеме от одного пользователя к другому без участия третьего, четвертого и т.п. в современных условиях практически сведена к нулю. Таким образом, конкретный пользователь torrent-клиента, получив необходимый ему файл и технически предотвратив его последующую «раздачу», в процессе «скачивания» осуществил передачу некого количества компьютерных данных иным пользователям torrent-клиентов, но не самого файла в полном объеме. Безусловно, что переданный программой пакет данных не является завершенным, то есть не может быть воспроизведен стандартным программным обеспечением как видео, фото, аудио произведение.

В тоже время из буквального толкования положений закона к уголовной ответственности привлекаются лица, виновные в распространении порнографических материалов или предметов с участием несовершеннолетних, к которым относятся: сочинения, рисунки, фотографические изображения, видеофильмы другие порнографические материалы и предметы, доступные к слуховому и визуальному восприятию человеком. Компьютерная информация в виде отдельных сегментов конкретных файлов, которая технически невозможна к воспроизведению программным обеспечением в виде графического, визуального или аудио произведения не может расцениваться как материал, ограниченный в гражданском обороте. Установить и процессуально доказать, что пользователь осуществил передачу иному пользователю запрещенного контента в виде цельного, воспроизводимого программой компьютерного файла, доступного к восприятию человеком — в данном случае прямая обязанность органа следствия.

Вторым, не менее важным моментом, свидетельствующим об отсутствии состава преступления при вышеприведенных обстоятельствах, является юридическое обоснование алгоритма работы torrent-клиента. Так, в силу специфики работы сетевого протокола P2P и заложенного разработчиками алгоритма работы torrent-программы пользователь в момент «скачивания» интересующей информации не имеет технической возможности отключить функцию «раздачи» получаемого контента другим пользователям. Таким образом, он становится неким заложником работы программы поскольку своим волеизъявлением не в силах предотвратить распространение получаемой компьютерной информации со своего носителя. Поскольку действия пользователя, использующего torrent-клиент направлены на получение компьютерной информации даже при условии неотъемлемого «побочного эффекта» в виде её распространения, данные действия не могут образовывать состава преступления. Автор материала убежден, что уголовная квалификация описанных действий как распространение материалов порнографического характера не может иметь место, поскольку оно не состоит в прямой причинной связи с волеизъявлением пользователя из-за специфики работы программного алгоритма torrent-клиента.

Публикации адвоката:

Уголовная ответственность за оборот порнографии: публикация №1, публикация №2.

Статья написана по материалам сайтов: ugolovka.com, pravoved.ru, advokat-ko.ru, chelovekizakon.ru, www.advodom.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector