Надзорная инстанция московского областного суда

Содержание

Карточка суда общей юрисдикции (тестовая версия)

История Мособлсуда берет начало от образованного на основании «Положения о трудоустройстве РСФСР» от 11 ноября 1922 года Московского губернского суда.

Московский губернский суд действовал в качестве судебного центра губернии и органа непосредственного надзора за деятельностью подведомственных ему народных судов; органа кассационного рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов; суда первой инстанции по делам, отнесенным законом к ведению губернского суда.

Конференция ЮрКлуба

26 января 2010г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было отказано.

26 января 2010г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было отказано.

Уже ответили. Притом имейте ввиду, что к зам. председателя ВС Вы будете обращаться в порядке части 3 статьи 381 ГПК.

Московский областной суд

В последнее время особую популярность в сети Интернет приобрел сервис «Софт как услуга» (SaaS — Software as a Service), провайдеры которого предоставляют пользователям доступ к различному программному обеспечению. Однако позиционирование SaaS именно как услуги не учитывает некоторые юридические тонкости.

Как известно, 17 июня 2009 г. делегации России, Белоруссии и Казахстана, выступая в рамках своего Таможенного союза, устно проинформировали ВТО о приостановлении индивидуальных переговоров по вступлению в данную организацию.

Мособлсуд кассация по уголовным делам

В кассационном порядке пересматриваются судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. — это вторая инстанция, назначение которой состоит в пересмотре уголовного дела, пришедшего из районного суда.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, рассматриваемых в апелляционном порядке, то есть решений мировых судей.

Мособлсуд надзорная инстанция

1. В президиуме Московского областного суда рассматриваются надзорные жалобы, представления прокурора на вступившие в законную силу приговор, определение, постановление.

2. Круг лиц, обладающих правом обратиться с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке надзора, определен действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Мы расскажем вам правду!

Современное правовое регулирование в области обжалования приговоров и апелляционных решений по уголовным делам – результат изменений, произошедших в уголовном процессе России с начала 2013 года.

Именно с этой даты утратила силу глава 48 УПК РФ и вступила в силу новая глава 48.1 УПК РФ, где надзорное обжалование регулируется во многом иначе, чем было раньше.

Важно обратить внимание, что надзорная инстанция в уголовном процессе больше не проверяет то, насколько обоснован был приговор.

Надзорная жалоба на постановление президиума московского областного суда

Городским судом по иску истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С данным решением ответчик не согласился и подал кассационную жалобу. Решение городского было отменено. Истец не согласен С постановлением областного суда и считает его незаконным и необоснованным.

Надзорная инстанция и обжалование приговора

Жалоба в надзорный суд представляет собой документ, в котором заявитель производит обжалование приговора или решения суда, которые уже вступили в законную силу.

Надзорная жалоба по уголовным делам может быть подана в Президиум Мосгорсуда или Мособлсуда либо в Верховный суд РФ. Надзорная жалоба по гражданским делам, указанными в ч.2 ст.391.1 ГПК РФ, подается в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорная инстанция

Жалоба в надзорный суд Москвы представляет собой документ, в котором заявитель производит обжалование приговора или решения суда, которые уже вступили в законную силу.

Надзорная жалоба по уголовным делам может быть подана в Верховный суд РФ. Надзорная жалоба по гражданским делам, указанными в ч.2 ст.391.1 ГПК РФ, подается в Верховный Суд Российской Федерации.

Надзорная жалоба дает заявителю последний шанс на восстановление справедливости, чтобы несправедливое решение, приговор были отменены.

Надзорная жалоба на постановление президиума московского областного суда

В Верховный Суд Российской Федерации
__________________________

Лицо, подающее жалобу: _______________________
Адрес: __________________________
истец по гражданскому делу

Лица, участвующие в
деле: __________________________
Адрес: __________________________
истец по гражданскому делу

__________________________
Адрес: __________________________
ответчик по гражданскому делу

Гражданское дело №_____________ по
иску _______________, ______________ к _____________________ о взыскании суммы неосновательного
обогащения, гос.пошилны и судебных издержек

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на Постановление президиума Московского областного суда от __________ г.

____________ года Истринским городским судом Московской области по гражданскому делу № __________ по иску _____________, ___________ к ___________. о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования ______________, _____________ удовлетворены частично:
с _____________ в пользу ______________ взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере ___________ руб., расходы на представительские услуги — ______ руб., возврат госпошлины — __________ руб., всего — ___________ руб.
с ____________ в пользу ___________. взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере __________ руб., расходы на представительские услуги — ________ руб., возврат госпошлины — ___________ руб., всего — ___________ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С данным решением не согласился __________ и подал кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __________ г. принят частичный отказ _____________. и ___________ от исковых требований — отказ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в остальной части решение _________ городского суда МО от ____________ г. оставлено без изменения.
С Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г. не согласился ___________ и подал надзорную жалобу.
Определением судьи Московского областного суда ____________ от _________ г. гражданское дело № __________ вместе с жалобой передано на рассмотрение в Президиум Московского областного суда.
Постановлением № _____ Президиума Московского областного суда от _______ г. надзорная жалоба ___________ была удовлетворена, суд постановил:
решение Истринского городского суда Московской области от ___________ г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г. в части удовлетворения исковых требований _______________ и _____________ о взыскании с ___________ сумм неосновательного обогащения, расходов на услуги представителей и возврата государственной пошлины отменить и в этой части постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Это интересно:  Защита чести, достоинства и деловой репутации: особенности и порядок защиты

С Постановлением № ____ Президиума Московского областного суда от _____________ г. я не согласилась и подала надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. В истребовании гражданского дела было отказано.
Я не согласна с Постановлением № ___ Президиума Московского областного суда от ___________ г., считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Считаю, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права.
Кроме того, нарушение норм материального права выражено в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В целях выполнения требований к судебному решению, содержащихся в ГПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 О судебном решении» дал соответствующие разъяснения судам.
В соответствии с п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относительности и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов», что совершенно не прослеживается в указанных выше судебных постановлениях.

Президиумом Московского областного суда допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможно восстановление моих законных интересов и нарушенных прав.
Существенные нарушения норм материального права, допущенные Президиумом Московского областного суда выразились в следующем.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В силу п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 указанного Кодекса.
Из п. 4 ст. 445 ГК РФ следует, что сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В результате нарушения ___________ условий предварительного договора мне были причинены убытки (утрата имущества — денежных средств), вследствие чего _______________. неосновательно обогатился.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует:
«. согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством».

Президиум Московского областного суда применил норму материального права — ст. 1109 ГК РФ, не относящуюся к предмету спора и не регулирующую спорные отношения.

Нарушение норм материального права Президиумом Московского областного суда выразилось в том, что суд не применил закон, подлежащий применению при разрешении данного гражданского дела: ст. ст. 429, 445, 15, 128, 1102, 1103 Гражданского Кодекс РФ.

Постановление № ____ Президиума Московского областного суда от ___________ г. требованиям ст. 195 ГПК РФ не соответствует, поэтому является незаконными и необоснованными и подлежат отмене.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в надзорноном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С точки зрения обывателя, правосудие в Российской Федерации — это гарант защиты нарушенных прав.
Однако обжалуемое мною судебное постановление нельзя назвать актом правосудия, перечисление норм материального права и цитирование издержек из него не может являться одним из способов защиты прав гражданина.

Пункт 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» «. гарантирует каждому право на справедливое судебное разбирательство». Обжалуемый мною судебный акт никак не согласуется с принципом справедливости.

На основании изложенных выше обстоятельств, ст.ст. 376, 377, 378, 387 ГПК РФ,
ПРОШУ:

1. Истребовать из Истринского городского суда Московской области гражданское делу № ______________ по иску ______________, ___________ к ___________ о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек, и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию на предмет отмены Постановления № ____ Президиума Московского областного суда от _____________ г.

Это интересно:  Где оформить льготу на электроэнергию

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящей надзорной жалобы — 2 экз.;
заверенная копия решения Истринского городского суда МО от __________ г.;
заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г.;
заверенная копия постановления президиума Московского областного суда от _____________ г.;
заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от _____________ г.

«__» ___________________ г. ________/______________/

Дело № 44-171/11

Судья Шекун В. Ю. Дело № 44у-171 /11

Судебная коллегия: Тихонов Е. Н., Ворхликов Д. С.,

Мосина И. А. (докладчик)

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 27 июля 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Гавричкова В. В.,

членов президиума: Николаевой О. В., Овчинниковой Л. А., Романовского С. В., Соловьева С. В.,

при секретаре Шишокине И. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению исполняющей обязанности заместителя прокурора Московской области Шишириной Т. В., надзорным жалобам осужденного Парамонова И. Н. и его адвоката Полищук О. А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, которым

Парамонов Илья Николаевич, (…) года рождения,

уроженец (…), ранее не судимый, и

Ногавкин Михаил Михайлович, 15 января 1988 года рождения,

уроженец г. Ош Киргизской ССР, ранее не судимый,

осуждены каждый по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ кв. XXX годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Полищук О. А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Парамонова И. Н.

В надзорной жалобе осужденный Парамонов И. Н. просит отменить кассационное определение.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Парамонова И. Н и Ногавкина М. М.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А. Ф., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления и надзорных жалоб, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Парамонова И. Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвокатов Полищук О. А. и Титову Е. В., исполняющую обязанности заместителя прокурора Московской области Шиширину Т. В. об отмене судебных решений, президиум

Парамонов И. Н. и Ногавкин М. М. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В надзорном представлении исполняющей обязанности заместителя прокурора Московской области поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения. По мнению прокурора суд в нарушение уголовно – процессуального закона самостоятельно дополнил обвинение, чем ухудшил положение осужденных. Помимо этого, кассационная жалоба Парамонова И. Н. рассмотрена в судебном заседании без его участия, несмотря на наличие ходатайства об этом.

В надзорной жалобе осужденный Парамонов И. Н. просит отменить кассационное определение, поскольку его кассационная жалоба, несмотря на его ходатайство об участии в судебном заседании, была рассмотрена в его отсутствие.

В надзорной жалобе адвокат Полищук О. А. ставит вопрос об изменении приговора и снижении Парамонову И. Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку не учтено семейное положение осужденного, состояние его здоровья и мнение потерпевшего. По мнению адвоката, суд дополнил объем обвинения, что ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 410 УПК РФ, обсудив доводы надзорного представления и надзорных жалоб, президиум находит, кассационное определение в отношении обоих осужденных подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 376 УПК РФ при поступлении уголовного дела с кассационной жалобой судья назначает дату, время и место судебного заседания.

21 января 2011 года начальнику Учреждения ИЗ 50/6 было направлено сообщение для осужденного Парамонова И. Н. о том, что рассмотрение дела в кассационной инстанции назначено на 17 февраля 2011 года.

В своей кассационной жалобе (л. д. XXX) Парамонов И. Н. просил кассационную жалобу рассмотреть с его участием.

Однако, в нарушение требований ст. 15 УПК РФ, которой установлен общий принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, заявление осужденного оставлено без внимания и 17 февраля 2011 года кассационная жалоба Парамонова И. Н. рассмотрена без его участия. При этом в судебном заседании принимал участие прокурор.

Таким образом, кассационной инстанцией нарушено право Парамонова И. Н. на защиту, поскольку он был лишен возможности знакомиться с позициями других участников судебного заседания, выступать в судебном заседании с объяснениями, заявлять отводы и ходатайства, что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения

При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело — передаче на новое кассационное рассмотрение.

Поскольку кассационное определение отменяется в связи с нарушением процессуального закона, президиум не входил в обсуждение вопросов, связанных с обоснованностью осуждения Парамонова И. Н. и Ногавкина М. М. Учитывая, что в надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора в отношении обоих осужденных, а раздельное судебное разбирательство может отразится на всесторонности, объективности и полноте исследования всех обстоятельств дела, кассационное определение подлежит отмене в отношении обоих осужденных.

При новом рассмотрении дела суду кассационной инстанции необходимо учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Парамонова И. Н., адвоката Полищук О. А., надзорном представлении исполняющей обязанности заместителя прокурора Московской области Шишириной Т. В. подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении дела.

С учетом отмены кассационного определения, принимая во внимание, что Парамонов И. Н. и Ногавкин М. М. осуждены за тяжкое преступление, могут воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки или скрыться от суда, президиум Московского областного суда, руководствуясь ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденным меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

Надзорную жалобу осужденного Парамонова И. Н. удовлетворить.

Надзорное представление исполняющей обязанности заместителя прокурора Московской области Шишириной Т. В., надзорную жалобу адвоката Полищук О. А. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2011 года отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Избрать Парамонову Илье Николаевичу и Ногавкину Михаилу Михайловичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, д. XXX октября 2011 года.

Это интересно:  Льготы по коммунальным платежам многодетным семьям

Кассационная инстанция московского областного суда

Адвокат Даниленко Вадим Геннадиевич Юридические услуги в во-Зуево

Между Мной и Истцом был заключен договор купли-продажи именно на тех условиях, что были отражены в бланке заказа товара №1 от 03.04.2013г. В данном бланке указано, что дверь остекленная 90 x 200 является нестандартной (имеет индивидуально определенные свойства). Именно так, а никак иначе мы договорились с Истцом заключить сделку, иное трактование данного обстоятельства (установленного обоими инстанциями) не основанного на законе и является существенным нарушением материального права, что недопустимо.

Кассационная жалоба в президиум мособлсуда

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в президиум мособлсуда 6 месяцев со дня вступления решения городского суда в законную силу.

——————————————————————— Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в президиум мособлсуда Шесть месяцев со дня вынесения кассационного определения. ——————————————————————— По уважительной причине пропустила шестимесячный срок на подачу кассационной (надзорной) жалобы в президиум областного суда.

Кассационная инстанция московского областного суда

Проехать до Мособлсуда можно, как на автомобиле, так и на общественном транспорте. Автомобилистам следует съехать с внешней стороны МКАД после ТЦ «Твой дом» под указатель «Правительство Московской области». Там и расположено здание Московского областного суда (это внешняя сторона МКАД (65-66 километр), между магазином «АШАН» и торговым центром «Твой дом».

Чтобы добраться до Московского областного суда общественным транспортом надо воспользоваться метро, доехав до станции «Мякинино», далее несколько минут пешком. От станции метро «Тушинская» автобусом № 436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области», а также автобусами № 640 или № 631 до остановки магазин «Ашан».
А от станции метро «Щукинская» надо ехать на автобусе № 638 до остановки магазин «Ашан» либо автобусом № 687 до остановки «Сбербанк».

Московский областной суд: адрес, состав Президиума

Сколько написано отрицательных отзывов на судей Луховицкого района, которые работают с нарушением ГПК РФ, а именно Судьёй Ступиной С.В.

Мособлсуд кассационная жалоба результаты рассмотрения

Кассационная жалоба. Надзорная жалоба. Апелляционная жалоба. Судебную коллегию по уголовным делам областного суда.

Мособлсуд кассация

Кассационная жалоба в президиум областного суда.

Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества. Указанным решением с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг а также расходы по уплате государственной пошлины. В возмещении расходов на оплату государственной пошлины в пользу Истца было отказано.

Президиум верховного суда московской области

14.1. Надзорные жалобы и представления регистрируются работником аппарата суда (отдела обеспечения судопроизводства) в журналах (формы N 38, 40), а также на электронном носителе в день их поступления в суд.

рассмотрел дело по надзорной жалобе Л. на постановление судьи Московского областного суда от 19 февраля 2004 г. которым постановлено взыскать с Министерства финансов по Московской области за счет средств федерального бюджета в пользу Л.

Кассационная инстанция мособлсуда

Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения, причем, по моему мнению, судебное заседание проводилось очень странно, т.к судья спросила меня – поддерживаю ли я свою жалобу, я назвала основания, почему я не согласилась с решением городского суда, а именно: при реконструкции своей половины дома, он нанес ущерб моей половине дома, что было отражено в решении суда, на основании судебной экспертизы.

Кассационная инстанция московского областного суда

Кассационная инстанция московского городского суда

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационная инстанция Московского областного суда

Кассационная жалоба передается непосредственно в орган правосудия кассационной инстанции (при личной явке или почтовым отправлением) и должна соответствовать установленным требованиям в части формы и содержания.

159.1 Мошенничество в сфере кредитования

Кассационная инстанция Московского областного суда рассматривает жалобы, позволяющие отсрочить исполнение приговора. Это один из механизмов реализации гарантированного Конституцией права граждан на защиту в суде.

Возможность обжалования несправедливого судебного решения является гарантом соблюдения принципов справедливости и объективности в ходе разбирательства. С другой стороны – это один из инструментов затягивания вынесения окончательного вердикта со стороны недобросовестного ответчика.

Право граждан на обжалование вынесенного решения регламентировано в Гражданском и Арбитражном процессуальном кодексе.

При этом следует учитывать, что кассационная инстанция Московского областного суда является следующей ступенькой механизма восстановления справедливости после городского/районного суда, который выступает в качестве апелляционной или первой инстанции.

Одна из особенностей арбитражного процесса заключается в возможности подачи кассации после пропуска подачи апелляции, тогда как в гражданском судопроизводстве необходимо последовательно пройти все этапы.

• описательная часть содержит суть предыдущих разбирательств и вынесенных по ним решений;
• мотивационная часть отражает несогласие заявителя со ссылкой на нормативно-правовые акты и другие документы из дела;
• просительная часть касается требований заявителя в восстановлении его прав и интересов.

Соблюсти срок подачи, осуществить эту процедуру правомочным лицом, грамотно обосновать свою позицию по делу, ходатайствовать о приобщении новых доказательств помогут при обращении в юридическую онлайн консультацию. Для этого достаточно задать вопрос в форме заявки и получить компетентный ответ в течение нескольких минут.

Президиум верховного суда московской области

14.1. Надзорные жалобы и представления регистрируются работником аппарата суда (отдела обеспечения судопроизводства) в журналах (формы N 38, 40), а также на электронном носителе в день их поступления в суд. рассмотрел дело по надзорной жалобе Л.

Адвокат Даниленко Вадим Геннадиевич Юридические услуги в во-Зуево

Я с вышеуказанными судебными актами не согласен, считаю их незаконными, несправедливыми и существенно нарушающими нормы материального и процессуального права и подлежащих отмене по следующим основаниям: 2.Согласно п.п.1 п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Московский областной суд: адрес, состав Президиума

председателя) Соловьев Сергей Валерьевич (зам.

Статья написана по материалам сайтов: pomoshjuristov.ru, dogovor-blank.ru, www.gcourts.ru, vash-yurist102.ru, myeconomist.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector